Kulturbloggen Lennart Widing

Det är ingen demokrati att se beslut fattas när frågorna är färdigdiskuterade. Det går inte att påverka något när nämndmötet hålls, säger Kulturnämndens ordförande Helena Nyhus (s) till GP 11 december.

Påverkansargumentet är emellertid inte mitt argument för att Kulturnämndens sammanträden alltid skall vara öppna om inte särskilda skäl i något ärende lägger hinder i vägen. Argumentet är istället att det är ett värde i sig att det politiska beslutsfattandet är så genomsiktligt som det bara är möjligt. Det är inte öppenheten som skall motiveras utan slutenheten. Detta är en viktig demokratisk princip. Den är viktig för den demokratiska kontollfunktionen.

Jag har aldrig hört någon säga att Kommunfullmäktiges möten på Börsen skall vara stängda eller att radioutsändningarna från mötena skall släckas ned därför att åhörarna inte kan påverka besluten när de väl hamnar i sessionssalen.

Det råder naturligtvis inget motsatsförhållande mellan att beslutsfattarna skall vara lätt tillgängliga och öppna för samtal och öppna nämndmöten. Det ena utesluter rätt gärna inte det andra.

I början av 2007 yrkade m, fp och kd att alla nämndmöten skulle vara öppna. Motförslaget från s, v och mp var två öppna möten. Detta vann i voteringen. Beslutet om bara två öppna möten är alltså ingen kompromiss mellan grupperna. Nyligen hade Kulturnämnden att bestämma sammanträdesdagar, och fatta beslut om vilka två av dessa sammanträden som skall vara öppna. Det blev 29 april och 30 september kl 17.

Filed under: Kulturnämnden